NIET ALLE VOORSTELLEN VANUIT DE POLITIEK ZIJN DOORDACHT.
Enige weken geleden gaf u in een tweet aan dat u geen voorstander bent van het afschaffen van het eigen risico in de zorg. Daarbij voegde u toe dat het systeem wel slimmer en eerlijker te maken is. Kunt u toelichten hoe we dit kunnen realiseren?
Prof.dr. Brouwer: “Hiermee wilde ik aangeven dat niet alle voorstellen, die door politici worden gedaan, afdoende doordacht zijn. De voorstellen in relatie tot het wat mij betreft onwenselijke en onhaalbare idee van een nationaal zorgfonds zijn goede voorbeelden. Ook het afschaffen van het eigen risico klinkt misschien aantrekkelijk, maar het verhaal dat erbij hoort is dat we dan allemaal zo’n 300 euro per jaar meer premie gaan betalen. Het eigen risico is met name bedoeld als ‘rem’ in het systeem op het gebruik van zorg en om het kostenbewustzijn te vergroten. Als er geen beperking wordt ingebouwd stijgen de zorgkosten nog sneller. Alternatieven om de zorgkosten te beperken zijn ook impopulair. Zo leidt verkleining van het basispakket tot veel discussie. Als het zorgaanbod wordt beperkt lopen de wachtlijsten weer op, zoals in het verleden, met alle schade van dien. Er is geen pijnloze manier om kosten te besparen en dat moeten we ook niet suggereren. Als we het eigen risico als drempel afschaffen, neemt de noodzaak voor een andere maatregel toe. En dat terwijl wat mij betreft het eigen risico, ook in internationaal perspectief, nu verdedigbaar en relatief beperkt is ingezet”.
U moet ingelogd zijn om het gehele artikel te kunnen lezen.